spot_img
17.6 C
London
spot_img
HomeНовостиВиталик Бутерин за последнее десятилетие: Насколько он был прав или не прав?

Виталик Бутерин за последнее десятилетие: Насколько он был прав или не прав?

Сооснователь Ethereum (ETH) Виталик Бутерин подвел итоги своих прогнозов, связанных с криптовалютами, за последнее десятилетие, пересмотрел свои прошлые позиции по различным вопросам и вынес вердикт о том, считает ли он сейчас, что был прав или не прав.

Биткоин и внедрение

Он начал со статьи “Как биткойн может помочь иранцам и аргентинцам”, которую он написал для журнала Bitcoin Magazine в 2013 году. В статье он утверждал, что основным преимуществом биткоина (BTC) является его устойчивость к цензуре и тот факт, что он является международным, а не его 21-миллионный лимит.

“На прошлой неделе я действительно побывал в Аргентине! Мой вердикт: в целом верно. Принятие криптовалют на высоком уровне, но и принятие stablecoin тоже очень высоко; многие предприятия работают в USDT”, – сказал Бутерин, заявив, что он был частично прав в своем прогнозе, отметив при этом, что принятие и использование stablecoin опережает принятие и использование Bitcoin.

PoS

Продолжая путешествие в прошлое, Бутерин поделился черновиком своего прогноза о том, когда сеть Ethereum перейдет на Proof-of-Stake (PoS), более масштабируемую систему по сравнению с Proof-of-Work (PoW).

Спойлеры: точная дата слияния, когда нынешний Ethereum mainnet “сольется” с системой PoS, до сих пор остается неясной. Как сообщалось, прогнозируется, что это произойдет во втором квартале 2022 года, но гарантий нет.

“Я глубоко недооценил сложность разработки программного обеспечения”, – говорит сейчас Бутерин, добавляя, что “идеи 2014 года были слишком сложными”.

В другом твите он настаивал, что по-прежнему верит в то, что “интернет денег не должен стоить больше 5 центов за транзакцию”. Парадоксально, но средняя комиссия за транзакцию в сети Ethereum в настоящее время составляет более 33 долларов США. Фактически, чтобы решить эту проблему, Бутерин недавно предложил новое усовершенствование Ethereum (EIP).

Тем не менее, соучредитель Ethereum подтвердил свою убежденность, заявив: “Это было целью в 2017 году, и это остается целью сейчас”, добавив, что это “именно то, почему мы тратим так много времени на работу над масштабируемостью”.

Бутерин также поделился тем, что он назвал “интеллектуальной эволюцией” – своим путешествием от апологета PoW к энтузиасту PoS. В статье 2012 года он сравнил майнинг биткоина с добычей золота, оправдывая тем самым чрезмерное потребление сетью энергии. Для сравнения, каждая транзакция биткоина потребляет 1 173 киловатт-часа электроэнергии, что может обеспечить энергией американскую семью в течение шести недель, утверждается в отчете MoneySuperMarket.

В 2017 году произошел хардфорк биткоина, в результате которого появилась Bitcoin Cash (BCH). “Я считаю BCH законным претендентом на имя биткоина. Я считаю, что *невозможность* биткоина увеличить размер блока для поддержания разумных платежей является большим (несогласованным) изменением “первоначального плана”, морально равносильным хард-форку”, – сказал тогда Бутерин, комментируя хард-форк.

Однако теперь он изменил свое мнение о BCH и даже назвал его “провалом”. Он обвинил сообщество BCH в неудаче, сказав, что они не были объединены вокруг “последовательного пути вперед”.

DeFi и NFT

На другой ноте Бутерин похвалил себя за то, что правильно предсказал то, что оказалось децентрализованными финансами (DeFi). Он конкретно назвал некоторые приложения, включая токены ERC-20, алгоритмические стейблкоины, системы доменных имен (например, ENS) и децентрализованные автономные организации (DAO), которые были предусмотрены в whitepaper Ethereum.

“Многое верно (в основном предсказал “дефи”), хотя стимулируемое хранение файлов + вычисления не так уж сильно взлетели (пока?), и, конечно, я совершенно упустил NFT”, – сказал он, отметив, что не ожидал, что нефункционирующие токены (NFT) станут неотъемлемой частью экосистемы DeFi.

Политика и технологии

В заключение Бутерин признался, что был наивен, когда думал о политике. “Я слишком сосредоточился на простых и полных формальных моделях; я не оценил проблемы культуры и [легитимности]”, – сказал он, добавив, что теперь он продвинулся вперед – по крайней мере, в некоторой степени.

С другой стороны, Бутерин утверждает, что в отношении технологических инноваций он был прав по большей части.

 

 

spot_img

latest articles

explore more

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here